Природа Байкала | Голубой шар (80-е?)
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Голубой шар (80-е?)
Голубой шар (80-е?)

Голубой шар (80-е?)

автор:Светлана Богородская
дата съемки:январь 2015

Фотоотчёт "Старые елочные игрушки"
Просмотров: 2496
Рейтинг: 3 (3 голоса)


комментарий автора:Вот, где можно было спрятаться за лепесток :)
..


И. Фефелов70-е?
24.01.2015, 09:16:30 |
Светлана Богородская

 И. Фефелов: 70-е?

Куплен, скорее, в самом начале 80-х. Кажется, они были относительно дорогими и мы берегли шары этой серии.
24.01.2015, 09:49:13 |
Korben DallasА в шарике видно Светлану с белым фотиком,
шкаф и телевизор.
24.01.2015, 10:01:49 |
Светлана БогородскаяДа уж, "fish-eye" от новогодней ёлки )
"Объектив", конечно, не от Карл Цейсс, но подозреваю, что тоже ГДР-овский.
24.01.2015, 12:25:03 |
Korben DallasИ как Вам NX1000 ?
24.01.2015, 16:25:54 |
Светлана Богородская

 Светлана Богородская: "Объектив", конечно, не от Карл Цейсс

Это (на всякий случай) про голубой шар.

Олег, Вы можете судить по фотографиям (правда, я активный пользователь без достаточной теоретической подготовки — что осталось от старых фотоаппаратов, то в умении и есть).

Сразу заметила, что в солнечный день (за редким исключением) фотографии могут получаться хуже, чем в дождь (хотя светочувствительность изменяется), что меня озадачивает.

У самого фотоаппарата небольшое приближение — в 2 раза.

И, как понимаю, также как у зеркалок (может и не у всех), нет оптического стабилизатора, поэтому фотоаппарат лучше где-нибудь зафиксировать. В общем, он не совсем "прирученный" :)

Но иногда удается сфотографировать на близком расстоянии четко и объемно. И радующие фотографии тоже есть.

И много функций, которые во время и после съемок позволяют контролировать качество (вертикали-горизонтали, экспозицию-диафрагму, яркость и чего-то еще. Можно приблизить и вырезать нужное). Есть электронная почта.
24.01.2015, 16:44:59 |
Korben Dallas

 Светлана Богородская: фотографии могут получаться хуже, чем в дождь


У меня сходный фотик — Sony NEX.
В последнее время, прикручиваю советские объективы
через переходник (Гелиос-44, Индустар-50),
открываю диафрагму на максимум — и балдею.
Ностальгические фотки получаются...
24.01.2015, 16:57:20 |
Светлана Богородская

 Korben Dallas: В последнее время, прикручиваю советские объективы через переходник

Заронили мысль :)
24.01.2015, 17:08:16 |
Евгений Рензин

 Светлана Богородская: Сразу заметила, что в солнечный день (за редким исключением) фотографии могут получаться хуже, чем в дождь (хотя светочувствительность изменяется), что меня озадачивает.

Это называется "динамический диапазон". Иначе говоря, способность одновременно фиксировать света и тени. У компактов динамический диапазон очень узок. У зеркалок пошире. Динамический диапазон есть и у человеческого глаза. Так, попав из светлой комнаты в тёмную, мы, прежде чем что-то разглядеть, какое-то время приглядываемся. И, наоборот, включив свет в тёмной комнате, жмуримся. Насколько я понимаю, в период адаптации у нас меняется диаметр зрачка. Это легко обнаружить, стоя перед зеркалом и светя себе в глаз фонариком.
Фотоаппарат с узким ДД не может одновременно проработать и света, и тени. Но то или другое отдельно — вполне может. Для этого у него меняется диафрагма и выдержка.

А ещё можно снимать сериями с изменением выдержки. Последующим наложением кадров можно добиться расширения ДД.
24.01.2015, 17:12:37 |
Владимир Л.

 Korben Dallas: А в шарике видно Светлану с белым фотиком


А, так белый фотик — это классная беззеркалка Samsung NX1000 с забавной маленькой съёмной вспышкой:). Очень хорошая машинка, Светлане надо обязательно прикупить фиксовый обьектив-блинчик NX 30/2.0 — это настоящий шедевратор, и почти ничего не весит!
24.01.2015, 17:19:26 |
Светлана Богородская

 Евгений Рензин: А ещё можно снимать сериями с изменением выдержки. Последующим наложением кадров можно добиться расширения ДД.

Это при наличии способности фотоаппарата суммировать и усреднять? Или уже программы на компьютере? Не вериться, что так можно сделать совсем вручную (в каком-нибудь фотошопе) — это был бы совсем высшее ремесленное мастерство (с трудоемкостью по советски).
24.01.2015, 17:24:59 |
Владимир Л.

 Светлана Богородская: Заронили мысль :)


Прекрасно ставятся через переходник дешёвые советские обьективы на М42, а с помощью семикратного увеличения картинки в лайф-вью можно очень точно фокусироваться руками. Вот, например, я снимал на Samsung NX + советский копеечный объектив Юпитер-9 портретик на Байкале:
24.01.2015, 17:29:57 |
Владимир Л.

 Светлана Богородская: Не вериться, что так можно сделать совсем вручную (в каком-нибудь фотошопе)


Это делается автоматически в HDR-редакторе (таких редакторов под свой вкус в интернете можно скачать десятки, есть опция создания HDR, про которую вам и говорил Евгений, в фотошопе) за несколько секунд
24.01.2015, 17:34:03 |
Korben Dallas

 Светлана Богородская: Это при наличии способности фотоаппарата суммировать и усреднять?


Так снимать надо в режиме Р или М.
А днём ISO ставить не выше 100.
Тогда фотки будут нормальные.
24.01.2015, 17:34:18 |
Светлана Богородская

 Korben Dallas: Так снимать надо в режиме Р

Ага, чаще всего режим Р и выбираю (для совсем макро — А).
Товарищи, уж если такой ликбез — чтобы снять серию фотографий с разной выдержкой (для последующей обработки в HDR-редакторе) — нужно, чтобы фотоаппарат был закреплен и картинка должна быть абсолютно одинаковой? А потом, на фотографиях может быть разная резкость — нивелируется при обработке?
24.01.2015, 17:44:03 |
Korben Dallas

 Светлана Богородская: Товарищи, уж если такой ликбез


Ликбез тут —
http://www.sonynex.ru/index.php?showforum=30
24.01.2015, 19:56:31 |
Светлана БогородскаяСпасибо, почитаю.
10.02.2015, 12:40:56 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную