Природа Байкала

Кстати об этих зеленых, равномерно устроенных пупырях. Это, собственно, что?
На остатки домов или юрт не очень похоже...

07.12.2012, 09:14:36 |

У меня были предположения, что это остатки насыпей для опор линий связи или электропередач, но на старых картах я там этих линий не нашла и потом здесь видно — что они не одной линией, а как бы в шахматном порядке, поэтому присоединяюсь к вопросу. Это собственно, что??

Да — почвы — местами болото, местами луг.

07.12.2012, 09:42:48 |

Такое впечатление, что они просто идут тремя параллельными линиями.

У меня есть подобное фото, но сделанное где-то в полукилометре восточнее — прямо оттуда, где дорога со стороны телескопа спускается в пойму Иркута.

07.12.2012, 11:00:52 |

Это там и есть.

07.12.2012, 11:28:11 |

Ну где-то рядом, но я чуть восточнее стоял, может быть с восточной стороны дорожной выемки, а это явно с западной.

07.12.2012, 12:13:20 |

Леонид Б.

Похоже следы стогов сена.

07.12.2012, 12:53:52 |

Нет, это там существует уже много лет и на тех же местах. К примеру, в 2008 они выглядели точно так же.
Единственная возможная связь со стогами сена — это если когда-то много лет назад делали специальные насыпные холмики для установки стогов сена, которые уже давно забросили.
Вот на засыпные основания для установки опор ЛЭП, причем также старые, действительно очень похоже. Но, мало того что — как Аня пишет — ЛЭП на картах нет, так еще и зачем так много, три ряда?

07.12.2012, 13:06:35 |

А может когда-то бурили для разведки чего-то? Хотя, чтобы такие бугры образовались, глубоко и много бурить надо :-) Бугры пучения? Но так равномерно...

07.12.2012, 13:34:06 |

Нет, там явно какие-то искуственно размещенные объекты были, расположение явно не случайное.
Дома посмотрю еще свое фото, может быть, там их больше видно. Спускаться времени не было тогда.

На фундаменты домиков деревни — в общем немного похоже, например, в дельте Селенги похоже выглядят места расположения бывших бурятских улусов, которые расселили после строительства Иркутской ГЭС, и местность там сейчас такая же подболоченная. Но тут-то ни столбиков, ничего... и уж "улицы" больно равномерные.

Кстати, а вот бурить могли, в Тункинской долине же проводилось много разных геологических и геофизических исследований. Помнится, и на десятки метров — если бурить "столбовой" коронкой 20 см, то кучка как раз.

07.12.2012, 13:40:28 |

Так может тут когда-то примерялись для радаров или чего там?

07.12.2012, 13:43:53 |

Да никогда не слышал, чтобы там пытались поставить военные системы такого рода. И уж явно не для телескопа :) Там же с севера обзор загораживает возвышенность Бадарского массива.

07.12.2012, 13:46:24 |

Ну значит остановимся на буграх от бурения.

07.12.2012, 13:48:53 |

Полистала другие фотографии сделанные там же, но так как много снималась из едущей машины, то фото размазанные. Но тем не менее, видно, что эти холмики высотой около метра, метр двадцать, и довольно большие по площади, около 15 метров кв.

07.12.2012, 13:50:15 |

Может, версия Леонида в моей модификации (насчет былого сена) и верная? Стожок 5х3, хороший размер.
Кстати, Аня, не знаете, а где была САМА деревня Бадары? Не в лесу же, где ныне телескопы?
Вот Мельхеев пишет: "по-бур. бадаар — "моховой ельник, растущий густым сомкнутым покровом". По Иркуту там такие рядом есть, кажется, даже на этом фото видно слева вдали.

В этом месте, кстати о птичках, на лугу водится погоныш.

07.12.2012, 13:54:22 |

И. Фефелов: когда-то много лет назад делали специальные насыпные холмики для установки стогов сена

Что-то невероятное, на мой взгляд. Чтобы делать такие холмики, надо снять много грунта с того же самого покоса, т.е. практически его уничтожить. Возить с другого места? Ну если только в совковое время дармового бензина и рабсилы. Да и тогда, думаю, вряд ли стали бы заморачиваться с устройством холмов под стога. К тому же, если использовать механические косилки, эти холмы только мешают.

07.12.2012, 14:01:36 |

Сено дело нужное. А тут любое наводнение Иркута всё снесет. В Кабанском районе вон дамбу из щебня в 30 км длиной и 2 м высотой навозили в 30-е годы, считай, без механизации, потому что иначе топило те же сенокосы, да и деревни. Щебень возили тоже за несколько десятков км (на баржах и на подводах, насколько знаю).

07.12.2012, 14:14:04 |

Felix

Только вот это место не выглядит болотистым. Смысл в холмах? Я с таким тоже не сталкивался.
В сырых болотистых районах используют типа каркасы из жердей, чтобы сено сушить в виде шалашей. Но в Сибири я такого тоже не встречал.

07.12.2012, 14:18:37 |

Почва вся сырая — под машиной все проминалось — как по киселю с корочкой едешь)) Снизу из под травы местами выступала вода, Пару мест переезжали оч. осторожно, чтобы не порвать дерн и не сесть.. Да и дорога максимально близко прижимается к склону именно потому что там посуше.

07.12.2012, 14:35:26 |

Felix

Ну если так мокро, то теоретичски почему б и нет...

07.12.2012, 14:40:47 |