Природа Байкала | Ледоход
РайоныКартыФотографииМатериалыОбъектыИнтересыИнфоФорумыПосетителиО 

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина
Ледоход
Ледоход

Ледоход

автор:Анна Панова
дата съемки:28 апреля 2011
дата публикации:30 апреля 2011
Просмотров: 1269
Рейтинг: 5 (5 голосов)


Автор фотографии ждет конструктивной критики.


Elena_SАнна, очень хорошая фотография, но поправляйте горизонт! Это же просто делается в фотошопе.
И на этой фотографии, по-моему, цвета в синий уехали...
30.04.2011, 23:18:15 |
Андрей ЗарубинЛедоход всегда завораживает. 28 апреля ледоход для Киренги нормально?
01.05.2011, 08:40:09 |
Ирина ДмитроченковаКакие огромные глыбищи плывут!
01.05.2011, 13:44:20 |
Анна Панова

 Андрей Зарубин: Ледоход всегда завораживает. 28 апреля ледоход для Киренги нормально?



Нет, второй год в апреле и нынче очень мощный был, я на работе была, не успела снять, но 26.04 начался уровень воды поднялся на метр за час. Раньше к 9 мая проходил.
12.05.2011, 20:09:04 |
yuriy kuznetsovElena_S

"Анна, очень хорошая фотография, но поправляйте горизонт! Это же просто делается в фотошопе. И на этой фотографии, по-моему, цвета в синий уехали..."

Вопрос для самообразования (моего т.е.)
По чему (каким ориентирам) поправить горизонт? Если судить по вертикальности стволов деревьев, то всё в порядке, или по береговой линии, тогда истиный горизонт уедет и стволы завалятся, или ещё есть какие-то критерии, которых я не вижу.
По поводу цвета. Вы что видели истинные цвета в момент съёмки, или как?
И почему именно в синий?
13.05.2011, 13:54:13 |
Elena_SЮрий, Вы же видите, что автор ждёт конструктивной критики, а я вижу, как мне кажется, ошибки, и пишу их. Я же не настаиваю, не утверждаю, я лишь предполагаю.
Стволы деревьев именно что валятся вправо. Это можно легко увидеть, применив направляющие в ФШ. И вообще это и так видно. На счёт цветов, если Вы внимательно прочтёте моё сообщение, увидите, что я опять же предполагаю. Общий анализ фотографии говорит об избытке синего даже там, где его особо и быть не должно. Но это, приходится повторять, всего лишь моё мнение! И высказано оно лишь потому, что автор хочет научится фотографировать лучше. Я сама очень положительно отношусь к конструктивной критике своих фотографий, многому учусь.
Если Анна пожелает, я больше ни разу под её фото не подпишусь. Или не буду высказывать своё мнение относительно качества фото и как его можно исправить. Но это решать автору. В обоснованной критике я лично не вижу ничего обидного и не справедливого :-)
13.05.2011, 14:03:43 |
n_i_r_v_a_n_aМне тоже кажется, что уклон у этой реки не такой большой должен быть. Можно повернуть на градус-два против часовой.)
Фото приятное)
13.05.2011, 18:38:12 |
Анна Панова

 Elena_S: .Если Анна пожелает, я больше ни разу под её фото не подпишусь. Или не буду высказывать своё мнение относительно качества фото и как его можно исправить. Но это решать автору. В обоснованной критике я лично не вижу ничего обидного и не справедливого :-)



Лена, я тоже ничего обидного в этом не вижу. Да и Вас Юрий, не хотел обидеть, он тоже хочет научиться, по-моему, вот и пытается разобраться в тонкостях. Он же пишет
[cite;yuriy kuznetsov] "Вопрос для самообразования (моего т.е.) и т.д.
Так что без обид!
16.05.2011, 17:20:32 |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители».

На главную