|
|
| Готика |
 |
|
| ||||||||
| yuriy kuznetsov | Удачно подмечено. Только в этом фрагменте нет давящей мрачности готических соборов. Они и в России то радостных чувств не вызывают. Побывал недавно в парижских соборах и в знаменитом барселонском Соборе Святого Семейства. Как принципиально отличаются они от православных соборов. Наши соборы вызывают светлые, радостные чувства, подвигают к горнему духу. Если католический собор снаружи ещё любопытен лепниной на множество библейских сюжетов (от которых через пять минут устаёшь до головной боли), то внутри мрак. Громадность плохо освещённых серо-чёрных помещений угнетает. Всё в католических соборах направлено (и снаружи и особенно внутри) на то, чтобы человек ощутил себя маленьким, ничтожным, жалким и беспомощным перед некоей силой (не доброжелательной) и испытал не любовь к этой силе, а страх. Кое у кого на сайте вызывают недоумение мои отступления от чисто природных тем, не читайте. |
03.09.2008, 10:12:07 |  | |
| Сергей Зубков | Юрий, Вы забыли добавить, что это только Ваше мнение, а не установленный факт. Это конечно и так понятно, но выглядит (на мой взгляд!) так, как будто Вы намеренно хотите кого-то оскорбить. А фраза "не читайте" и вовсе не слишком красива. Вы делаете провокационное высказывание в публичном месте и призываете (в конце фразы) закрыть уши всех, кому оно не понравилось. По-моему, это дает обратный эффект — Вас будут кушать с потрохами. Я уже начал ;) |
| 03.09.2008, 16:20:22 | |
| Wladimir | И фото замечательное, и место интересное! |
| 03.09.2008, 18:10:28 | | |
| yuriy kuznetsov | Сергей, фраза "не читайте" относится не к моему мнению в высказывании, а именно к отклонению от темы природы. Хотя само название фото просто предлагало откликнуться. Это первое, а второе: моё восприятие католических соборов совпадает с мнением многих литературных источников, особенно на темы архитектуры, где архитекторы прямо говорят об агрессивных формах этих соборов. Кстати за прямоугольными фасадными башнями Нотр-Дам, по центру собора стоит металлический высокий шиль, который иначе как наконечник копья или стрелы не воспринимается. И третье: не надо страшно выпучивать глаза и обещать кушать с потрохами (я сам то не вкусный, а потроха тем более) это признак бессилия. Выскажите своё мнение, подтвердите его аргументами, укажите, где я соврал в чисто техническом описании соборов. А если Вы не видите разницы в психологическом воздействии острых шпилей и луковиц православных церквей, то обсуждение данной темы бессмысленно. |
| 04.09.2008, 14:51:04 | | |
| Сергей Зубков | yuriy kuznetsov: Выскажите своё мнение, подтвердите его аргументами, укажите, где я соврал в чисто техническом описании соборов. А если Вы не видите разницы в психологическом воздействии острых шпилей и луковиц православных церквей, то обсуждение данной темы бессмысленно. Да, спорить на такие темы бессмысленно, Вы правы. Мне нравится и первый, и второй стиль архитекутуры — и все тут. Никаких описанных Вами чувств я не испытываю ни в первом, ни во втором случае. Религия, на мой взгляд, тут совершенно не при чем. |
| 04.09.2008, 15:51:38 | |
| Иван Косицкий | Любопытное фото! Чтобы каменные пласты привливались друг к другу, образуя подобие готической стрелки — такое нечасто встречается. А "в чисто техническом описании" готических соборов принципиальная ошибка — там везде не лепнина, а каменая резьба. А барселонская Саграда Фамилия — это и вовсе не готика, а модерн, с вольной (и гениальной!) интерпретацией готических мотивов. |
| 06.10.2008, 06:22:30 | | |
Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы) | |
