| | | | Wladimir | В интернет-магазинах появились недорогие телеобъективы-фиксы корейской фирмы Samyang (естественно, мануальные).
Видел 2 модификации:
Samyang MF 500/6.3 Mirror (T-mount)
Samyang MF 500/8.0 Mirror (T-mount), с режимом макросъёмки. 320 гр.(!) веса. На оба есть переходные кольца на любую систему и двукратный родной конвертер.
Цены весьма и весьма бюджетные:
http://www.yarkiymir.ru/main/catalog/1388/
http://www.technocity.ru/catalog/440/?PAGEN_1=2
Кто из форумчан имел дело с такой оптикой и может сказать — стоит ли потратиться и приобрести для птичек, всяческого зверья?
| 15.08.2010, 19:41:25 |  | | Александр Мамонтов | ТО, что ниже, все ИМХО :)
Такое ощущение, что там все пластиковое, и линзы то же :). Тот который на 8.0 очень смахивает на наш "Рубинар", а у Рубинаров проблема посадить объектив на тушку пентюха — призма мешает. И светосила объектива оставляет желать лучшего.
Вес же для длиннофокусных не помеха — кадры получаются лучше, можно работать с рук, а не со штатива. Как пример Тамрон 70-300 у меня заметно проигрывает Такумару 200/4. Хотя по весу Тамрон раза в 2-3 легче, а по цене одинаково.
Чтоб получить хороший кадр суслика, мне пришлось подкрасться к нему метра на 4-5, а Такумар бы легко взял с 7-10 метров.
Такие вот негативные мысли в слух. А вообще пробовать надо, хотя самому пока хватает 1,5 кг. бандуры 400/5,6 для таких целей, если грузоподъемность позволяет.
Да, и еще один бурбуль в тот же огород. Я достаточно долго приноравливался "ловить" в кадр объект своим телевиком, да и сейчас это не всегда удается, а 500сотым, да еще легким сделать это будет архисложно. нарощенный примерно 600сотый Рубинар у меня не пошел ни как:( | | 15.08.2010, 23:06:43 | | | И. Фефелов | >Как пример Тамрон 70-300 у меня заметно проигрывает Такумару 200/4.
Кстати, это может быть связано не только с весом. А еще и с длиной. Угловые скорости дрожания объектива. В этом смысле длинные объективы выигрывают: еслим, предположим, взять два с равными весом, F и светосилой, но разной длины, то у более длинного результат можно получить лучше, если его за дальний конец держать, то шевеленка будет меньше. | | 15.08.2010, 23:14:43 | | | Александр Мамонтов | Большая длина как бы подразумевает больший вес и .... меньшую стоимость при прочих одинаковых :)
А вообще конечно же не правильно сравнивать зумы и фиксы у них разное назначение ...., но это так ... | | 15.08.2010, 23:18:11 | | | Wladimir | Фирма эта кроме зеркально-линзовых предлагает и стандартный длиннофокусный телеобъектив-фикс. Но он уже габаритнее и размерами и весом (по цене — ещё дешевле). Кстати, вся их продукция дешевле новых Рубинаров
Александр Мамонтов: Такое ощущение, что там все пластиковое, и линзы то же :). Тот который на 8.0 очень смахивает на наш "Рубинар", а у Рубинаров проблема посадить объектив на тушку пентюха - призма мешает. И светосила объектива оставляет желать лучшего
На сайте "Яркого мира" написано, что корпус — металл, а универсальное байонетное крепление Т2 позволяет устанавливать объектив на камеры практически всех цифровых фотокамер с матрицей APS-C, используя специальные переходники. Насчёт светосилы — а зачем она меньше 6,3 дальнобойщику, если требуется,чтобы весь объект был в ГРИП? Да и снимать таким объективом вне хорошего освещения и реального большого изо на камере всё равно никто не будет, имхо | | 15.08.2010, 23:32:51 | | | Александр Мамонтов | В общем пробовать надо. А итоги сюда для общего ознакомления :) | | 16.08.2010, 00:37:07 | | | Wladimir | Александр Мамонтов: В общем пробовать надо. А итоги сюда для общего ознакомления :)
Из самого длинного, что сейчас в продаже — самый бюджетный вариант...
Но и пролететь неохота:). Кстати, Samyang-овские ширик (14мм) и портретник (85мм) на Пентаклубе хвалят. Может и эти ничего себе? | | 16.08.2010, 01:25:38 | | | И. Фефелов | Получил такой отзыв от одного птицефотографа:
"Пробовал 800/8. Лёгкий, легко вращается колесо фокусировки. У магазина смог найти лишь ворону, сидящую на проводах. Был легкий ветерок, поэтому кадр с качающейся на проводах вороной в качестве теста показывать бессмысленно. В отличии от наших Рубинаров, в лоб ставится на Кэнон.
мерил на фотик вот этот: http://www.fotofishka.ru/index.php?productID=1651 Ежели никакого телевика нет и покупка другого не предвидится, то я б этот взял бы.
... или мож 500/6.3: http://www.fotofishka.ru/index.php?productID=1633
если нет уверенности, что гироскоп рук уверенно сработает." | | 16.08.2010, 14:09:19 | | | Александр Мамонтов | И. Фефелов: "...Ежели никакого телевика нет и покупка другого не предвидится, то я б этот взял бы. ...."
Согласен. Тут кстати и совсем другие ТТХ, и в том числе и вес :).
| | 16.08.2010, 18:34:09 | | | Роман Я. | Ну эти зеркально-линзовые, во первых диафрагму не поменять, во вторых бубликовое боке убивает просто, а в третьих темные, а в четвертых мануальные, а на кропе ручками наводиться, самоубийству подобно, особенно если переходник без одувана и нет подтверждения автофокуса. | | 18.08.2010, 16:32:08 | | | Александр Мамонтов | Не соглашусь с тем что автофокус на телевиках это хорошо. Чуть промахнулся с наводкой и ищи-свищи объект, а лапками придракониться очень легко. По поводу диафрагмы на зеркально/линзовых, да, так и есть — на Рубинаре она одна на все случаи жизни :( | | 18.08.2010, 21:16:52 | | | Дмитрий Андронов | Бубликовое боке убивает? Да это же здорово! Вот, например, на озере, летящую уточку, а за заднем бублики такие — прелесть! А автофокус в фотоохоте часто помеха — то ветку зацепит, то еще чего. И в самый ответственный момент начинает рыскать. И острота оставляет желать лучшего. Но при съёмке более менее спокойных кадров сильно облегчает процесс, особенно при длительной съёмке. А вот с темнотой согласен, мой МТО-500, по моему, и цвета теряет по этой причине. Но на солнце может и порадовать. Кстати, вот тут есть и пример работы МТО:
Ну а по весу Сам Янг 500/6,3 внушает доверие, явно не пластик. Надо брать и снимать. Снимать, снимать, снимать... А потом размещать фотографии. | | 18.08.2010, 22:04:12 | | | Роман Я. | Читаем пост автора, для охоты за зверюшками и птичками, как раз где автофокус и нужен то, пока ручками наведешься, объект убежит, улетит, если не из кадра, то из ГРИП.
Дмитрий Андронов: Бубликовое боке убивает? Кстати, вот тут есть и пример работы МТО:
конечно, убивает, а пример явно не показывает характерного боке для данного типа стекла.
единственный и огромный плюс данного стекла, это только цена. | | 19.08.2010, 00:26:01 | | | И. Фефелов | Знаю хороших фотоанималистов, которые снимают в основном на ручной фокус. Дело в том, что автофокус работает так, как запрограммирован в данной модели и при данных настройках. И если фотографу нужно отступить от этой схемы, то с автофокусом хоть ты что сделай, ничего не получится, и спасет только ручной фокус — но УДОБНЫЙ ручной фокус, что также зависит от особенностей того или иного объектива и камеры. | | 19.08.2010, 08:44:19 | | | Сергей Щеглов | И. Фефелов: http://www.technocity.ru/catalog/440/?PAGEN_1=2 А что значит отступить от этой схемы? | | 08.09.2010, 13:04:04 | | | И. Фефелов | Если по композиции необходима фокусировка на одном месте кадра, но автофокус упорно цепляется за другую, потому что она или контрастнее, или еще что-то (а это "что-то" находится в в зависимости от процессора камеры и особенностей объектива, разные марки и даже модели различаются). Или если света, к примеру, не хватает (и автофокусы, которые базируюится на контрастности объекта, могут начать сбоить). И т.д. | | 08.09.2010, 13:19:29 | | | Виктор Русецкий | И. Фефелов: Если по композиции необходима фокусировка на одном месте кадра, но автофокус упорно цепляется за другую, потому что она или контрастнее, или еще что-то (а это "что-то" находится в в зависимости от процессора камеры и особенностей объектива, разные марки и даже модели различаются). Или если света, к примеру, не хватает (и автофокусы, которые базируюится на контрастности объекта, могут начать сбоить). И т.д.
а что выбрать 1 нужную точку нельзя? | | 08.09.2010, 15:18:12 | | | И. Фефелов | С применением автофокуса — часто просто не успеваешь, если снимаешь движущийся объект: в этом случае ведь нужно автофокусу "ткнуть" автофокусу под нос нужную точку, чтоб он ее схватил и вел, пока формируешь кадр, но когда условия неидеальны, он вполне может отказаться на нее навестись, или отказаться ее удерживать, или сам выберет другую. Особенности поведения его как раз и зависят от камеры. | | 08.09.2010, 16:53:11 | | | Виктор Русецкий | Wladimir: телеобъективы-фиксы корейской фирмы Samyang .
Объектив Samyang MF 500 мм f/8.0 (T-mount)
4250 р.
Объектив Samyang MF 800 мм f/8.0 Mirror (T-mount)
8590 р.
| | 18.10.2010, 15:08:42 | | Сообщения могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для регистрации или входа на сайт (в случае, если Вы уже зарегистрированы)
используйте соответствующие пункты меню «Посетители». |
|
