Природа Байкала | автор Василий Бровкин | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Василий Бровкин | Комментарии

Посетители

автор Василий Бровкин

Фотографии: 72

Страница 3 из 8: 1 2 3 4 5 ... 8

[cite;252352;26.11.2012, 02:15:20;Felix]Меня немного смушает что мыс не очень похож, но при съемке с волнореза (его на моем снимке не видно, но он правее от ж/д моста, внизу) он мог выглядеть именно как и у Вас. Отличная подсказка!!! Мыс действительно отличается по направлению, а я никак не мог понять... Получается, что я напутал, так что ИЗВИНЯЮСЬ!!! Перерыл все свои папки и выбрал фотки с этой бухты (так же послал Вячеславу нарытое из снятого с берега и с горки над ним). Действительно ОН прав, поскольку практически сразу правильно понял, а я ошибался. Направление съёмки из-за того, что точка съёмки была дальше от устья получилось другое и на фотке действительно Хамар-Дабан, гольцы, которые южнее Байкальска... Но расстояние то всё равно под 80 км...
Идея! Там пять с половиной километров полевой дороги, идущей без перерывов под уклон (перепад высоты почти триста метров). На санках наверное удовольствие было бы весьма ощутимое. Особенно на первой половине пути!
Одицар это местность - падь паралельная Селенге и очень изрезанный спуск к Селенге (ниже д.Ганзурино). Возможно у спуска есть и другое название, а перевальчик, откуда снимал точно относится к Одицару.
Благодарю!
Видимо тут присутствует тот же эффект, что и на море, когда видно за горизонт из-за искривления лучей над поверхностью воды. Других обьяснений не нахожу.
Огромное спасибо за оценку! И за поддержку! И за подсказки! [cite;252257;25.11.2012, 10:12:58;И. Фефелов] Ну, пока под этим снимком через губу ничего не замечается, зато подсказки есть. Я не о обсуждении этой фотографии, да в общем и не конкретно о своих снимках, а просто от имени новичков сайта, хотя никто и не уполномачивал. Подсказки - вообще самое ценное, что можно получить за выложенные фотографии! А вот тему прибайкальских дорог следовало бы открыть - присоединяюсь к мнению, что им мало внимания, хотя они того заслуживают...
[cite;252080;23.11.2012, 21:21:39;Одри Хорн]а почто ноги обрезаны у коника???? Педикюр давно не делал - кузнец на больничном
Прижим реальный... Справа обрыв с отработкой, слева крутой обрыв до железки, которая практически "висит" над Байкалом. Конечно по меркам кругобайкальской склончик всего то (не скала над водой), так там требования другие. Ну а расслабляться точно не рекомендуется! Видел, как Камаз из-за наезда на камень вынужден был стоять за мятым ведёрком и менять колесо, изуродованное об упавший с обрыва камушек... :( Красота на байкальском участке дороги М55 полна неприятных неожиданностей.
[cite;252248;25.11.2012, 08:22:07;Юрий Кузнецов] Меня такое голосование не удивляет. Часто вижу не оценку сюжета, замысла, настроения…, а возможность лишний раз продемонстрировать свои познания в области обработки фото, слова не всем понятные произнести многозначительно, найти какой-нибудь изъянчик и радостно воскликнуть, а на Солнце-то пятна, а я-то вон какой глазастый. И что ещё заметил, это исподволь вылезающие желание намекнуть на своё превосходство как в техническом плане, так и в плане преобладания личного опыта. Отлично понимаю, что при желании почти у всех не новичков в фотографии на небольшую выставку можно набрать стоящих снимков, так здесь же не выставка, а как я понял клуб единомышленников. Подсказки тут были бы куда уместнее, только не через губу...
[cite;252232;25.11.2012, 00:45:33;Александр Мамонтов] Вот только одного не могу понять. Почему точка съемки стоит Среднебайкальский район? Это ведь 3 км от Танхоя - самое "сердце" Хамар Дабана? Никак не могу к определениям приноровиться Кстати, а на перевале от Култука какой район по принятому здесь делению?
И кстати, сейчас попробовал нарисовать перспективу с учётом расстояний и высот, так вот Тункинские гольцы высовываются из-за близлежащих хребтов, а Хамар-Дабан оттуда точно не будет хорошо виден (разве что самые кончики макушек гольцов). Причём это без учёта кривизны земной поверхности, а с ней тем более...
Я машину оставлял у поворота дороги (длинную Газель дальше загонять не имеет смысла, поскольку там её практически не развернёшь, и песпектива 250 метров задом выезжать как то не добавляет оптимизма) и отходил никак не дальше сотни метров. Чтобы увидеть оттуда Слюдянку надо как минимум заходить по берегу дальше отмостки или подниматься на правый мыс. Я же не первый раз вынужден доказывать, что это именно так, и специально на месте потом ориентировался. На твоём снимке гольцы сняты под другим углом, мне так кажется...
Убрать шумы я могу запросто - в моём рапоряжении три программы, которыми могу сделать с фоткой что угодно, только это не входило в мои планы. Пробовал выгладить - эффект предрассветной мглы теряется. Понимаю, что все привыкли к кадрам снятым супертехникой (преклоняюсь перед мастерами умеющими виртуозно владеть ею!), но разве выразительность снимка только в особой чёткости, гладкости и идеальной проработке? Без изюминки же любой суперкадр всего лишь техническую ценность имеет... Или я не прав?
Супер-пупер фотоаппарат я преобретать пока планов не имею, а привык пользовать тем, что доступно и стараюсь выдавить из своей полупрофессионалки по масимуму. Естественно, за 230 километров моей камерой снять в высоком качестве сложновато... Я не в обиде и не досадую, а просто в другой раз спорные снимки подумаю - обнародовать ли...
На фото ближние горы вправо уходят с подъёмом и массив Голцов более ровный, а не с сидьгл выделяющимся по середине гольцом. А на схематической картинке от Вячеслава просматриваются две долины рек и гольцы компактнее. Явно не та перспектива. ЗЫ Я выкладывал не для того, чтоб потом час докзывать...
[cite;252205;24.11.2012, 22:46:39;Юрий Кузнецов] Такого я на сайте ещё не видел! Очень интересное фото. Судя по голосованию не интересное видимо фото Перевозился с Бурятии в Иркутскую область на своём грузовичке и насмотрелся этих восходов вдоволь (17 рейсов сделал за неполных четыре месяца). И можно выбрать из отснятого тогда минимум пару снимков из этой темы... да стоит ли?
Конфигурация близлежащих гор вообще не совпадает, да и мыс загородит однозначно эту картинку - я же точку съёмки обозначил.
Сюда такой больщой файл наверное не стоит? Или потом удалить разве? П могу Felix, тебе отправить...
[cite;252199;24.11.2012, 22:36:33;Felix] Василий Бровкин: Это фокусное расстояние цейса, а зум почему то не показывает... Нет, просто если это фокусное пересчитать на эквивалент 35 мм, то будет прилично, могло и вполне хватить. Зум был всего 2+, так что всё правильно. Вячеслав, а посланные картинки выложить и дать ссылку можешь? Те, что с линейкой... Просто я не могу понять как показать по-другому.
[cite;252193;24.11.2012, 22:20:31;Felix] Смущает в exif фокусное 78. Хотя с учетом кропа может быть. Это фокусное расстояние цейса, а зум почему то не показывает...

Страница 3 из 8: 1 2 3 4 5 ... 8

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.