Природа Байкала | автор Павел Супрун | Комментарии

Природа Байкала

авторский проект Вячеслава Петухина

автор Павел Супрун | Комментарии

Посетители

любая среднеформатная камера с хорошим объективом даст такое разрешение. Потом чем вы фотографировали я не знаю, не среднеформатным цифровым, а я про них именно говорил что они капризные. в горных поход не возьмешь. а снять панораму можно и пленочником на высоте до 8 км, причом, в отличие от цифры никакой интерполяции, которая всегда себя "палит" на мелких деталях. И никакого дурацкого шарпена, все итак резко. ну а про прорисовку теней. ну и типично средне- и большеформатные особенности - другие тени и свет. http://www.horolezec.cz/galery/a_gal_66/karakor/Pane_g2.html По поводу покупки пленки и проявки где-либо я ничего не могу сказать, в Москве в многих лабораториях это можно сделать. и там же отсканировать, сканировать дорого. Но не забывайте что в фотографии самое главное - сама фотоснимок, а не скан. Некоторые дома печатают. Я купил себе Москву в дополнение к цифровому, для самых ответсвенных снимков (пленка дисциплинирует). Это "тяжелоя артилерия" , в отличие от "мелкокалиберной" цифры. Но нужно и то и другое, и я когда иду фоткать, всегда беру оба фотоаппарата
http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/2403514211/in/set-72157604408487218 http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/2403506569/in/set-72157604408487218/ еще пару фоток, по кнопке All Sizes (чуть выше снимка слева) можно доступится до оригинала, под снимком описание со ссылкой на похожий кадр сделанный Рэбэлом ХТ.
не согласен, Кэнон 350 не выиграет никогда по детализации, 5Д - тоже, может 21мпх Марк III за 8000 баксов (Москва стоит 100$) А про среднеформатные задники -тоже неправда. Они не выигрывают по детализации у среднеформатных фотоаппаратов того же ранга (Москва-2 это ж не любительский фотик), к тому же очень капризные и годятся только для условий равнины в хорошую погоду недалеко от дома. http://www.horolezec.cz/index.html вот тут можете почитать (на англ) очень все правильно сказано http://www.horolezec.cz/blog-engl/?item=hasselblad-vacuum-backs-magazines-for-roll-films-220&category=technique
Вижу тут спор очередной цифра против пленки. Специально даже зарегестрировался. Недавно решился таки попробовать СФ, купил Москву-2. В общем отговаривали меня большинство, но были люди предупреждавшие что я обалдею. Так и произошло, качество снимков (сканов) в сравнении с моим Кэноном 350Д просто невероятное. И это ж старый 50летний фотоаппарат с простеньким объективом. Большинство моих снимков - архитектура и природа, для этих целей СФ для меня открытие, мечтаю о 6х12 или 6х17 фотоаппарате. Кому интересно: снимок Кэноном 350Д, объектив "так себе" (Тамрон 18-200) но на диафрагме 9 в общем неплох. http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/2384363105/sizes/o/in/photostream/ а вот Москва-2 (фуджи Вельвия 50, ф16). Обратите внимание на детали (деревья) под мостом, на то что видно кору деревьев, штукатурку на колонах http://www.flickr.com/photos/20813859@N00/2385177290/sizes/o/in/set-72157604408487218/

Байкал и Прибайкалье. Природа Байкала. 2007.